中立的なものこそ政治的である。現代を読み解くための政治思想。なぜ文書は改ざんされたのか。なぜ官僚は忖度するのか。官僚制をめぐる問題とその背景を、たんなる時事問題としてではなく、日本の空気や感情論としてでもなく、政治学の問いとして考える。ウェーバー、シュミット、アーレント、キルヒハイマー、ハーバーマス、グレーバーを深く「読み」、いま「使う」ために。

今日の文脈
１　文書主義（官僚制と文書―バルザック・ウェーバー・グレーバー）
２　「決められない政治」とカリスマ（脱官僚と決定の負荷―政治的ロマン主義をめぐる考察
「決められない政治」についての考察―カール・シュミット『政治的ロマン主義』への注釈
カリスマと官僚制―マックス・ウェーバーの政治理論へのイントロダクション）
３　合理性とアイヒマン（合理性と悪
フォン・トロッタの映画『ハンナ・アーレント』―ドイツの文脈
五〇年後の『エルサレムのアイヒマン』―ベッティーナ・シュタングネトとアイヒマン研究の現在）
４　動員と「なんちゃらファースト」（テクノクラシーと参加の変容
「なんちゃらファースト」と悪）
５　キャッチ・オール・パーティと忖度（官僚主導のテクノクラシー―キルヒハイマーの「キャッチ・オール・パーティ」再論
忖度の政治学―アカウンタビリティの陥穽）
中立的なものこそ政治的である