元裁判官たちが自らかかわった原発訴訟について初めて語る。葛藤しながら下した判断の背景には何があったのか。３・１１後、初の運転差止を命じた福井地裁の元裁判長の新証言も。『原発と裁判官』（平和・協同ジャーナリスト基金奨励賞）に大幅加筆。

第１部　住民側、勝訴（“三・一一後”「専門訴訟ではない。良識と理性の問題だ」―関西電力・大飯原発三、四号機訴訟　一審裁判長　樋口英明さんの証言
“三・一一前”「真冬なのに体中から汗が噴き出した」―北陸電力・志賀原発二号機訴訟　一審裁判長　井戸謙一さんの証言
「国策でも遠慮するつもりはなかった」―動燃・もんじゅ訴訟　二審裁判長　川崎和夫さんの証言）
第２部　葛藤する裁判官たち（科学技術論争の壁「メルトダウンまで踏み込めなかった」―関西電力・高浜原発二号機訴訟　一審裁判長　海保寛さんの証言
証拠の壁「強制力なければ、電力会社は情報を出さない」―東北電力・女川原発一・二号機訴訟　一審裁判長　塚原朋一さんの証言
経営判断の原則という壁　「東電のチェック体制を信頼しすぎた」―東京電力・福島第二原発三号機訴訟　二審裁判長　鬼頭季郎さんの証言
心理的重圧の壁「だれしも人事でいじわるされたくはない」―東京電力・柏崎刈羽原発第一号機訴訟　一審裁判官　西野喜一さんの証言）
第３部　変わらない司法、変わる司法（最高裁「奥の院」で何が起こったのか
原発訴訟のゆくえ）