戦後西側諸国の憲法の共通基準であったリベラル・デモクラシーが、「ネオリベラル」と「イリベラル」の挟撃を受けて、いま、世界的な危機に直面している。トランプ現象、ＥＵ離脱をめぐるイギリスの混迷、日本の改憲論議などを前にして、私たちは座標軸をどこに求めたらよいか。戦後知識人たちの言説を手がかりにして考える。

１　リベラル・デモクラシーの展開、そしてその現在―一九四五‐一九八九‐二〇一九（前提：「リベラル」の論理と「デモクラシー」の論理―「リベラル」の制度化としての「立憲」
ポスト一九四五憲法基準としてのリベラル・デモクラシー―“リベラル”デモクラシーとリベラル“デモクラシー”
国境を越える「ネオリベラル」化の中の「イリベラル」―非西欧世界からの拡散
「イリベラル」＋「ネオリベラル」ｖｓ．「リベラル」）
２　戦後民主主義をどう引き継ぐか―遺産の正と負（前提：日高社会学がいま持つ意味
日高『国策転換に関する所見』（一九四五・七）から「戦後」へ
一九六〇年代：高度成長と「民主主義」―順接続と逆接続
一九七〇年代以降：「経済大国」の盛衰と憲法）
３　「近代化モデル」としての日本―何が、どんな意味で（前提：あらためて「四つの八九年」
「西洋化ぬきの近代化」ｖｓ．雑種としての憲法文化―一八八九年憲法と「和魂洋才」論
二〇一二自由民主党「憲法改正草案」―脱近代憲法としてのモデル性
法改正、とりわけ憲法改正の作法と没作法）