不祥事のたびに発足される日本独自の“慣例”の虚実。不祥事を起こした企業や行政組織が、外部の専門家に委嘱して設置し、問題の全容解明、責任の所在の明確化を図るはずの「第三者委員会」。だが、真相究明どころか、実際は関係者が身の潔白を「証明」する“禊のツール”になっていることも少なくない。調査中は世間の追及から逃れる“隠れ蓑”になり、ほとぼりも冷めかけた頃に、たいして問題はなかった―と太鼓判を押すような報告書もあるのだ。第三者委員会を徹底分析する。

第１章　第三者委員会の呆れた実態―報告書、それを生み出した組織の正体が見える（説得力なし。「書き直し」を命じられたザンネンな作文
大学教育を揺るがす事態に切り込むことができたのか　ほか）
第２章　報告書２１通の「通信簿」を公開する（「格付け」はこうして行われた
日弁連ガイドラインが語るもの　ほか）
第３章　「失われた１０年」に誕生し“禊の道具”と化した（第一号は、あの山一だった
のちに逮捕された経営者を「擁護」したフタバ産業事件　ほか）
第４章　会計のプロから第三者委員会への「提言」（会計監査に似る第三者委員会
あらためて「第三者」とは何か　ほか）