「たとえ自由のために政治的に闘争する理由がもはやなくなった場合であっても、それでも依然として自由は守られ、伝えられ、新たに学び取られなければならない。しかしこのことは、理想的合意という仕方では、決して考えることはできない」―ハーバーマスやアーペルらの「討議倫理学」と「真理の合意説」に対する可謬主義的観点からの批判とカント哲学の精緻な再検討が、倫理学を対話によって新たに切り開く可能性を創出する。

第１部　カント倫理学の解明
第２部　討議倫理学批判
第３部　カント倫理学と討議倫理学との媒介の試み
理性・解放・ユートピアについて―批判的社会理論のコミュニケーション論的基礎づけのために（革命のモデルあるいは資本主義社会と無階級社会との「連関」モデル
解放された社会
ポスト合理主義的な理性概念に向けて
合理性、真理、合意）

ハーバーマスの「討議倫理学」と「真理の合意説」を徹底的に批判し、フランクフルト学派における「対話」に新たな可能性を創出する。