たびたび「私」を見失う安吾、その「野生」のひらめきとは。しかしやはりテクストの上に顔を出さずにはいられない「私」をどうとらえるか。新しい「坂口安吾」の像はどう構成されていくのだろうか。気鋭の論者による、これからの安吾論。

安吾の文体、「野生」のひらめき
第一部　様々なる文体―分裂が結局総合を意味するのだ（演説！推理？然り風である！―「風博士」論
小説の技法を求めて―「ＦＡＲＣＥに就て」の射程
坂口安吾の「私」について―「流浪の追憶」から「ラムネ氏のこと」へ）
第二部　歴史を語る―せめぎ合う歴史と現実（史実を切り取る／貼り付ける―「イノチガケ」論
歴史をちょん切る「講談の技法」―「黒田如水」論
「特別攻撃隊」と「僕」あるいはカタリとハナシ―「真珠」論
「ケスク・スラ・シ二ヒ」（それは何を意味するや）―「肝臓先生」論）
第三部　女性を／が語る（立ち上がる）―男性作家、安吾の限界（ロマンチックは誰のものか？―直筆原稿から読む『吹雪物語』
「オメカケ」は語ることができるか―「青鬼の褌を洗う女」論）
「坂口安吾」とは誰なのか