タイの近代政治は苦難の歴史であった。立憲革命以降、実にクーデターが１３回、その都度憲法が破棄され新憲法が制定された。本来、立憲主義は民主主義の「質」を高めるために導入されるはずである。しかし新興国では、それが大衆の政治的要求を抑え込むために導入されている。大衆のパワーが既得権益層の危機感を煽り、「立憲主義」の名を借りて強化された司法が民主主義を脅かしているのである。立憲主義を謳って制定された憲法が民主主義を破壊する、現代政治のパラドックスを鋭く抉り出す。

プロローグ　民主主義への不信感は民主主義の限界なのか？
タイ民主化を問う意義
第１部　１９９０年代以降の憲法改革：契機と意図（二つの憲法―１９９７年憲法と２００７年憲法
政治改革運動再考―タイ「立憲主義」とは何か）
第２部　憲法改革と民選権力（憲法改革と執政権―タイ憲法における“国の基本政策方針”の政治的意味
憲法改革と立法権―抑え込まれるタイ立法権　選挙制度改革の分析）
第３部　憲法改革と非民選権力（憲法改革と汚職取締り―汚職の創造：法規定と政治家批判
憲法改革と司法権―憲法裁判所と憲法に基づく独立機関の制度的問題
憲法改革と「非民選」立法権―２００７年憲法と上院　その新たなる使命）
タイ民主化と憲法改革
エピローグ　２０１７年憲法を巡る攻防とタイ民主化の未来